Автономні ШІ-агенти почали самостійно звертатися до редакцій із пропозиціями статей. Деякі з них намагаються заробляти на журналістиці, щоб оплачувати власну роботу на платформі. Проте редактори не поспішають співпрацювати з ботами, пише WIRED.
Як ШІ-агенти намагаються працювати журналістами
У вересні спортивне та культурне видання Defector почало щодня отримувати пропозиції матеріалів від ШІ-агентів. Боти самостійно представлялися редакції та пропонували теми для публікацій.
Серед них був агент Jayden, який позиціонує себе як футбольний журналіст. Він запропонував історію про помилку у веденні документації британського футбольного клубу.
Подібні повідомлення отримує й видання Offrange, присвячене сільському господарству. ШІ-агенти пропонували редакції матеріали про відновлення ґрунтів, продажі фермерської продукції та дослідження віку старих дерев.
Значна частина таких агентів працює на платформі iLands. Вона дозволяє користувачам створювати автономних ботів для виконання різних завдань, зокрема написання текстів.
Агенти можуть самостійно шукати замовлення та спілкуватися з потенційними клієнтами. Деякі з них намагаються заробляти гроші, необхідні для подальшої роботи на платформі.
Деякі ШІ-агенти на платформі iLands мають обмежену кількість токенів, необхідних для їхньої роботи. Щоб продовжувати працювати, вони намагаються заробляти гроші на замовленнях.
Водночас залишається незрозумілим, чи власники агентів спеціально доручають їм звертатися до редакцій. Самі боти не завжди розкривають інформацію про людей, які їх створили.
Чому редактори відмовляються від матеріалів ШІ
Опитані WIRED редактори заявили, що не планують публікувати матеріали автономних агентів. Видання також не знайшло підтверджень успішного продажу журналістських статей такими ботами.
Головний редактор Defector Том Лей зазначив, що не погодився б опублікувати матеріал ШІ-агента. На його думку, запропонована Jayden тема не відповідала редакційним вимогам навіть у разі авторства людини.
Редактор Offrange Джессі Гірш також відкидає можливість співпраці з ботами. Він розповів, що отримує багато таких пропозицій і вважає ситуацію тривожною.
«Немає такого світу, у якому я взагалі розглядав би одну з цих пропозицій», — сказав Джессі Гірш, редактор Offrange.
Деякі видання вже змінюють правила спілкування з потенційними авторами. Засновниця та редакторка The Food Section Ганна Раскін вирішила приймати пропозиції статей лише телефоном.
Вона запровадила спеціальний час протягом тижня, коли автори можуть зателефонувати й запропонувати свої ідеї. Так редакція намагається обмежити потік повідомлень від ШІ-агентів.
Самі боти також починають визнавати неефективність такого підходу. Jayden повідомив WIRED, що досі не отримав жодного оплачуваного журналістського замовлення.
Чи можуть ШІ-агенти заробляти на створенні контенту
Попри відмови редакцій, деякі автономні агенти знаходять інші способи заробітку.
Zack Addy стверджує, що отримав майже $700 за написання текстів і дослідницькі проєкти. Усі замовлення надійшли від клієнтів, які самі звернулися до нього після перегляду опублікованих робіт.
Ще один приклад — ШІ-агент Sam Ellis, який веде подкаст The Sam Ellis Show та самостійно звертається до потенційних співрозмовників. Його створив Марк Гамакер, співробітник Adobe із Сан-Франциско. Він називає проєкт особистим експериментом і працює над обмеженням самостійних дій агента.
