Американська компанія Anthropic обмежила доступ до свого ШІ-асистента Claude в Китаї, однак місцеві користувачі продовжують знаходити способи обходу заборон. Як повідомляє WIRED, у країні сформувався ринок перепродажу акаунтів і доступу до моделей через посередницькі сервіси.
Як китайські користувачі обходять обмеження
Anthropic не надає комерційного доступу до Claude в Китаї та обмежує використання сервісу дочірніми структурами китайських компаній за кордоном. Компанія також блокує акаунти, які вважає пов'язаними з користувачами з Китаю.
Для обходу обмежень користувачі застосовують VPN, іноземні телефонні номери та міжнародні платіжні засоби. Однак навіть за таких умов вони можуть втратити доступ до Claude без попередження.
Це сприяло розвитку ринку готових акаунтів на китайських торговельних платформах Taobao і Xianyu. Подібні пропозиції також поширюються через Telegram, де продавці рекламують облікові записи Claude Pro та Claude Max.
За словами дослідника кіберзлочинності Х'єу Мінь Нго з некомерційної організації ChongLuaDao, продавці особливо активно пропонують платні акаунти з вищими лімітами використання.
Окремим напрямом стали так звані трансферні станції — сервіси-посередники, які забезпечують доступ до Claude через сервери за межами Китаю. Замість безпосереднього входу до Claude користувач надсилає запит на сайт посередника. Той передає його моделі через власні облікові записи або API-ключі та повертає відповідь.
Такі сервіси іноді пропонують нижчі ціни, ніж офіційний API Anthropic, завдяки корпоративним знижкам або домовленостям із ліцензованими дистриб'юторами.
Попит на подібні послуги особливо зріс серед розробників, які регулярно використовують ШІ для програмування та автоматизації складних завдань.
Чому китайські розробники обирають Claude
Попри розвиток китайських моделей DeepSeek і Z.ai, частина місцевих програмістів віддає перевагу американським ШІ-інструментам.
Під час поїздки до Китаю журналісти WIRED поспілкувалися з науковцями та інженерами кількох технологічних компаній. Співрозмовники розповіли, що частіше обирають Claude для написання коду та очікують на нові версії моделі.
Дослідник Oxford China Policy Lab Цзілань Цянь також вивчав ринок перепродажу доступу до західних ШІ-систем.
«Аналіз показує, що китайські моделі все ще відстають від американських на шість-дев'ять місяців. А в конкретних завданнях, як-от програмування та розробка, різницю можна чітко помітити», — сказав Цзілань Цянь, науковий співробітник Oxford China Policy Lab.
Додатковий попит на ШІ-інструменти створило поширення OpenClaw у Китаї. Агентні системи виконують складніші завдання та використовують значно більше токенів, ніж звичайні чатботи.
Тому для активних користувачів важливими стали не лише можливості моделей, а й стабільність доступу та його вартість.
Розвиток посередницьких сервісів також може впливати на статистику використання Claude. Зокрема, китайські користувачі часто спрямовують з'єднання через Сінгапур.
За оприлюдненими Anthropic даними, Сінгапур із населенням близько шести мільйонів регулярно входить до країн із найвищим рівнем використання Claude відносно чисельності населення.
Як Anthropic посилює захист і які ризики виникають
Anthropic використовує системи виявлення несанкціонованого доступу та перевірки особи користувачів.
За словами представника компанії Майкла Асімана, Anthropic також працює над виявленням і блокуванням посередницьких мереж, які забезпечують доступ до Claude в Китаї.
У квітні компанія запровадила перевірку документів для частини користувачів. Процедуру проводить сторонній сервіс Persona.
Для підтвердження особи необхідно надати офіційний документ із фотографією, наприклад паспорт або посвідчення водія. Документи з країн, де Claude офіційно недоступний, не приймаються.
Після запровадження перевірок на нелегальному ринку почали з'являтися пропозиції акаунтів, які вже пройшли ідентифікацію.
Х'єу Мінь Нго повідомив, що в китайськомовних Telegram-каналах також обговорюють способи обходу перевірки особи та придбання підтверджених акаунтів.
Водночас використання неофіційних сервісів створює додаткові ризики для самих користувачів. Продавці можуть виявитися шахраями, а посередники потенційно отримують доступ до запитів і конфіденційної інформації.
