Міністерство цифрової трансформації України спільно з експертною групою розробило рекомендації щодо використання штучного інтелекту в науковій діяльності. Документ пояснює, які завдання можна доручати ШІ, як забезпечувати академічну доброчесність і хто відповідає за результати досліджень.
Що дозволено та заборонено робити
Нові рекомендації визначають правила використання штучного інтелекту під час підготовки наукових робіт, рецензування та проведення досліджень.
Науковці можуть використовувати ШІ для перевірки правопису, форматування документів, редагування та перекладу власних текстів. Також дозволено застосовувати алгоритми для пошуку ключових слів, упорядкування даних, написання програмного коду та структурування ідей дослідника.
Водночас штучний інтелект не можна вказувати автором або співавтором наукової роботи. Відповідальність за зміст дослідження залишається за людиною.
Рекомендації також забороняють використовувати ШІ для вигадування або фальсифікації наукових даних.
Крім того, алгоритмам не можна доручати ухвалення рішень щодо кваліфікації дослідників або фінансування наукових проєктів.
Окремі правила стосуються автоматичних детекторів ШІ-текстів. Їхні результати не можуть бути єдиною підставою для відхилення наукової роботи.
Правила для науковців, рецензентів і редакцій
Документ передбачає різні рекомендації для учасників академічного процесу.
Дослідники мають зберігати контроль над роботою алгоритмів і відкрито повідомляти про використання ШІ. Для цього пропонують застосовувати таксономію GAIDeT.
Рецензенти повинні забезпечувати конфіденційність наукових рукописів. Їм заборонено передавати штучному інтелекту завдання з експертного оцінювання досліджень.
Наукові редакції та установи зможуть на основі рекомендацій розробити власні правила використання ШІ, зокрема щодо захисту персональних даних і перевірки текстів на використання штучного інтелекту.
Основний принцип рекомендацій — штучний інтелект залишається допоміжним інструментом, а не самостійним учасником наукового процесу. Саме дослідник відповідає за перевірку фактів, обґрунтованість висновків і кінцевий результат роботи.
